Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10303/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and lacking specific comparison with lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10303/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Leopoldo Schettino inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. Schettino challenged a second-instance judgment from Naples, but the court found his sole ground of appeal was too general and failed to engage with the reasoning of the lower decision. Consequently, the appeal was rejected because it did not meet the minimum threshold of specificity required for admissibility under Italian procedural law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack a specific comparison with the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of comparison procedural costs Cassa delle ammende motivazione inadeguata delle censure costituzionali censure procedurali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4372/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating procedural requirements for specific legal reasons.
Ordinanza — n. 48071/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of pertinence and specificity in cited grounds.
Ordinanza — n. 17919/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and references.
Ordinanza — n. 44256/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal criticism and generic complaints.
Ordinanza — n. 11782/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of argumentation and new evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHETTINO LEOPOLDO nato a POMPEI il 22/09/1968 avverso la sentenza del 19/05/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Leopoldo Schettino; ritenuto che lo stringato motivo di ricorso risulta del tutto generico e privo del minimo confronto con la motivazione della sentenza impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 20 febbraio 2024 Il Consiglier)estensore Il Presidente