Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 10039/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 10039/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10039/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERASO LEOPOLDO nato a NAPOLI il 29/07/1950 avverso la sentenza del 06/06/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; -Rilevato che Leopoldo Ceraso ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli del 6 giugno 2023, che ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale cittadino per il delitto di contraffazione di marchi di giocattoli di cui all' art. 473 cod. pen. -Ritenuto che il primo e unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in punto di responsabilità e di mancato riconoscimento della tenuità del fatto ex art. 131 bis cod. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 473 cod. pen, art. 131 bis cod. pen; Ordinanza — n. 10039/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 473 cod. pen. -Ritenuto che il primo e unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in punto di responsabilità e di mancato riconoscimento della tenuità del fatto ex art. 131 bis cod. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
contraffazione di merci cosmetici e giocattoli opposizione al marchio prodotti identici confisca dei proventi di reato restrizioni e diritti di proprietà intellettuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 473 cod. pen
art. 131 bis cod. pen
-Ritenuto che il primo e unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in punto di responsabilità e di mancato riconoscimento della tenuità del fatto ex art. 131 bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERASO LEOPOLDO nato a NAPOLI il 29/07/1950 avverso la sentenza del 06/06/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; -Rilevato che Leopoldo Ceraso ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli del 6 giugno 2023, che ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale cittadino per il delitto di contraffazione di marchi di giocattoli di cui all' art. 473 cod. pen. -Ritenuto che il primo e unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in punto di responsabilità e di mancato riconoscimento della tenuità del fatto ex art. 131 bis cod. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazìone di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7 febbr