Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10007/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and non-emerging defects in appellate court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10007/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Gennaro Esposito inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant challenged the appellate court's failure to explicitly exclude recidivism, arguing the reasoning was illogical. The court rejected this, noting the defects were not evident in the original decision and the appeal grounds were too generic regarding the timing of prior crimes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it raises defects in reasoning not apparent in the contested decision or relies on generic arguments without specific factual elements to contradict the lower court's findings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic appeal grounds defects in reasoning recidivism exclusion appellate court reasoning notificazione elettronica notifica tardiva dei difetti ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16708/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty application due to lack of admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 30180/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as inadmissible in legality proceedings.
Ordinanza — n. 33027/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and critical analysis.
Ordinanza — n. 7137/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against appellate settlement sentence for waived grounds and non-violation of reformatio in peius.
Ordinanza — n. 17447/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug trafficking, ruling minor offense criteria not met due to search circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO GENNARO nato a NAPOLI il 12/04/1969 avverso la sentenza del 14/02/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Esposito Gennaro, ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la mancanza ed illogicità della motivazione in relazione alla esclusione della recidiva contestata è manifestamente infondato poiché prospetta difetti della motivazione non emergenti dal provvedimento impugnato, si veda, in particolare, pag. 4 ove la Corte d'appello ha motivato sull'insussistenza di elementi reali su cui basare la disapplicazione della recidiva contestata all'imputato e tanto a prescindere dalla genericità con cui era stato dedotto il motivo di appello, ponendosi il ricorrente in una posizione di mero dissenso rispetto all'argomentato del primo giudice; considerato che il motivo di ricorso appare poi generico in quanto a fronte dell'assoluto rilievo attribuito dal giudice del merito ai precedenti penali anche specifici, competeva al ricorrente indicare elementi distonici riferibili all'esatta collocazione temporale delle condotte oggetto di quei precedenti, invece solo genericamente enunciate; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 23 gennaio 2024 Il Consigli9\re Estensore Il President