Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9788/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of grounds and minimal statutory penalty already applied.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9788/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Nwandukwu Chima inadmissible, ruling that the lower court's conviction for illegal residence was legally sound. The appellant sought acquittal or application of Article 34 of Law 274/2000, arguing for a non-consensual alternative reading of evidence and further penalty reduction. The court rejected these claims as they constituted an impermissible reinterpretation of facts and an attempt to reduce a penalty already minimized by statutory generic mitigating circumstances.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 34 d.lgs. 274/2000: An appeal is inadmissible when it requests a reinterpretation of evidence already evaluated by the trial judge or seeks to reduce a penalty that has already been fixed at the statutory minimum with applicable mitigating factors.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal illegal residence penalty statutory minimum generic mitigating circumstances Article 34 Law 274/2000 Cassation procedure procedural costs contravvenzione alla legge sugli stranieri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 14, comma 5-quater, d.lgs. 286/98
Art. 62-bis cod. pen.
Art. 34 d.lgs. 274/2000
Art. 616 cod. proc. pen.
Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
art. 616 cod. proc. pen
Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12475/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed due to lack of specific mandate to appeal after absence declaration under new procedural law.
Sentenza — n. 1831/2023 — snpen
Cassation annuls recidivism recognition due to prior conviction becoming final after the new crime was committed.
Ordinanza — n. 45913/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against fine for failing to leave Italy due to timing error.
Ordinanza — n. 15064/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for manifestly unfounded grounds regarding immigration law responsibility and sentencing. Appeal declared inadmissible due to lack of new arguments.
Ordinanza — n. 15065/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness of arguments already fully reasoned in first instance judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NWANDUKWU CHIMA CUI 054JFAE nato il 12/11/1993 avverso la sentenza del 11/01/2022 del GIUDICE DI PACE di AOSTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DIRXTTO Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso di Nwandukwu Chima è manifestamente infondato; Considerato, infatti, che il Giudice di pace di Aosta con motivazione adeguata e priva di vizi logici ha ritenuto provata la penale responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art.14, comma 5-quater, d.lgs. 286/98 (accertato I'll febbraio 2021) essendo stato dimostrato che egli, nel corso di un controllo effettuato dalla polizia, era sprovvisto di regolare permesso di soggiorno e destinatario di provvedimenti di espulsione e di allontanamento e previa, concessione delle attenuanti generiche, lo ha condannato alla pena di euro 10.000,00 di ammenda (pena base euro 15.000,00 ridotta di un terzo ex art.62-bis cod. pen.);

Rilevato, che il ricorrente con la sua impugnazione chiede l'assoluzione o l'applicazione dell'art.34 d.lgs. 274/2000 e, comunque, la riduzione della pena; Considerato che tali motivi sono inammissibili poiché, quanto al profilo della responsabilità e dell'applicazione del citato art.34, l'imputato sollecita una non consentita lettura alternativa degli elementi processuali coerentemente valutati dal giudice a quo e che, quanto al trattamento sanzionatorio, la pena è stata già fissata nel minimo edittale con la riduzione di un terzo per le concesse attenuanti generiche;

Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 febbraio 202