Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9782/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reiterating facts without new evidence or legal argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9782/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giancarlo Lui inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The lower court had convicted him of the offense in Article 703 of the Penal Code, and the appeal merely repeated the defense arguments already rejected without presenting new evidence. The court ruled that the request for a re-evaluation of merits was improper, as the original judgment's reasoning was adequate and not illogical.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates facts and arguments already considered by the lower court without raising new issues or providing new evidence to justify a re-evaluation of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reiteration of facts lack of new evidence Article 366 c.p.p. Article 367 c.p.p. merits re-evaluation court costs documenti mancanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Art. 703 cod. pen.
Rilevato che il ricorso di Giancarlo Lui è manifestamente infondato; Considerato che il Tribunale di Mantova ha riconosciuto l'odierno ricorrente colpevole del reato di cui all'art. 703 cod.
art. 703 cod. pen
Rilevato che il ricorso di Giancarlo Lui è manifestamente infondato; Considerato che il Tribunale di Mantova ha riconosciuto l'odierno ricorrente colpevole del reato di cui all'art. 703 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45444/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising generic mitigation issues not appealed to second instance.
Ordinanza — n. 15963/2024 — snpen
Cassation appeal against requested penalty sentence dismissed for inadmissibility due to improper grounds.
Ordinanza — n. 26391/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty on request for lack of admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 4223/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the new appeal term for absent defendants was not yet in force at the time of filing.
Ordinanza — n. 18754/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts are for lower court; legal reasoning rejected.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUI GIANCARLO nato a GONZAGA il 31/03/1960 avverso la sentenza del 18/12/2020 del TRIBUNALE di MANTOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIORGIO POSCIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso di Giancarlo Lui è manifestamente infondato; Considerato che il Tribunale di Mantova ha riconosciuto l'odierno ricorrente colpevole del reato di cui all'art. 703 cod. pen., condannandolo alla pena di euro 100,00 di ammenda con la concessione dei doppi benefici; Rilevato che la motivazione risulta adeguata e non manifestamente illogica e che il ricorso non si confronta con il provvedimento, limitandosi a reiterare, con doglianze di fatto, la tesi difensiva già respinta dal Tribunale in base alle evidenze emerse all'esito dell'istruttoria, compiutamente esaminate, in tal modo sollecitando in questa sede una (inammissibile) rivalutazione degli elementi di merito; Ritenuto che deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 febbraio 2024.