Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9573/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against traffic offense acquittal due to valid exclusion of statutory non-prosecution grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9573/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued that the lower court erred in applying Article 131-bis of the Penal Code regarding the exclusion of criminal liability. The court found that the lower court correctly excluded this ground based on the objective disvalue of the proven conduct, rendering the decision logically sound and free from errors.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 186-bis cod. strada.; The statutory ground for non-prosecution is validly excluded when the objective disvalue of the conduct warrants punishment, precluding appeals based on erroneous application of this exemption.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-prosecution exclusion traffic offense liability objective disvalue assessment appeal inadmissibility Cassazione Roma furto per mestiere furto aggravato furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Rilevato che la difesa lamenta, nel motivo unico di ricorso, inosservanza o erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 131-bis cod. pen.; mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione.
Art. 186-bis comma 1 lett. A) cod. strada.
187, commi 1 e 1-bis, in relazione all'art. 186-bis comma 1 lett. A) cod. strada. Rilevato che la difesa lamenta, nel motivo unico di ricorso, inosservanza o erronea applicazione della legge penale in relazione all'art.
art. 131-bis cod. pen
Rilevato che la difesa lamenta, nel motivo unico di ricorso, inosservanza o erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 131-bis cod. pen.; mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39041/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39041/2022 — snpen
Ordinanza — n. 42751/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding Article 131-bis Code of Penal Law application.
Ordinanza — n. 33495/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 38549/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prior comparison with appeal court reasons.
Ordinanza — n. 25610/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest illogicality in lower court's evidence evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACCARRONE EMANUELE nato a ACIREALE il 04/06/1999 avverso la sentenza del 25/09/2023 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto, a mezzo del difensore da Maccarone Emanuele, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di cui all'art. 187, commi 1 e 1-bis, in relazione all'art. 186-bis comma 1 lett. A) cod. strada. Rilevato che la difesa lamenta, nel motivo unico di ricorso, inosservanza o erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 131-bis cod. pen.; mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione.

Considerato che la causa di non punibilità di cui all'art 131-bis cod. pen. è stata validamente esclusa in sentenza alla luce del rilevato disvalore oggettivo della condotta accertata, elemento apprezzato con argomentare immune da incongruenze logiche e coerente con le risultanze istruttorie, tale da portare la decisione adottata in parte qua al riparo da censure prospettabili in sede di legittimità. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Pesi