Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 9527/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, rejecting claim of implied consent to card use.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9527/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Granato Galliano inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the sole ground of appeal, alleging a violation of law regarding the lack of consent exemption, to be generic and manifestly unfounded. Specifically, the lower court correctly noted that the victim's explicit denial of handing over the card and providing access codes definitively excluded any plausible authorization for its use.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 377 c.p.p.: An appeal based on generic and manifestly unfounded allegations of legal violation or lack of motivation must be declared inadmissible, as the lower court's reasoning sufficiently refutes the claim of implied consent when the victim explicitly denies providing the card or access credentials.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal implied consent generic grounds manifestly unfounded procedural costs access codes Cassa delle ammende offesa al credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 377 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRANATO GALLIANO nato a TRIESTE il 01/10/1975 avverso la sentenza del 20/03/2023 della CORTE APPELLO di TRIESTEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Galliano Granato; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in merito al mancato riconoscimento dell'esimente del consenso diritto è generico e manifestamente infondato avendo la Corte territoriale spiegato le ragioni del proprio decisum (pag. 3, ove si afferma che "la dedotta esistenza di un implicito consenso all'utilizzo della carta, è del tutto smentita dal fatto che la persona offesa ha dichiarato specificatamente di non avere dato la carta a nessuno e di non avere tantomeno fornito il codice di utilizzo e questo all'evidenza esclude la possibilità di ritenere plausibilmente di avere un'autorizzazione ad usarla"); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente, evidenziati i profili di colpa emergenti, al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec