Ordinanza — n. 9504/2024 — snpen · Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments lacking specific legal critique. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Sako Dashamir inadmissible and ordered him to pay legal costs. Dashamir argued that the lower court failed to recognize subjective elements of the crime of receiving stolen goods and misclassified the offense under Article 712 of the Penal Code. The court rejected these claims as merely repetitive of arguments already dismissed at the appellate level without providing new, specific legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a pedissequa repetition of arguments already rejected by the court of first instance without offering a specific, argumentative critique grounded in established case law.

Parole chiave

Generato dall'IA

inadmissible appeal repetitive arguments lack of specific critique Article 712 Penal Code subjective element of crime Cassa delle ammende procedural dismissal diritto soggettivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.

Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.

art. 712 cod. pen

Letto il ricorso di Sako Dashamir, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'insussistenza dell'elemento soggettivo del delitto di ricettazione e la mancata derubricazione del fatto contestato nella fattispecie di cui all'art. 712 cod.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 48353/2023 — snpen

Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 48353/2023 — snpen

Ordinanza — n. 25996/2024 — snpen

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper scope of review.

Ordinanza — n. 3910/2024 — snpen

Italian Court dismisses appeal on recidivism appeal as it merely repeats facts already rejected by lower court.

Ordinanza — n. 28231/2025 — snpen

Cassation court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to lack of specific reasoning.

Ordinanza — n. 44714/2023 — snpen

Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44714/2023 — snpen

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAKO DASHAMIR nato a DURAZZO( ALBANIA) il 02/03/1970 avverso la sentenza del 22/11/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA PELLEGRINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Sako Dashamir, Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'insussistenza dell'elemento soggettivo del delitto di ricettazione e la mancata derubricazione del fatto contestato nella fattispecie di cui all'art. 712 cod. pen., è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito a pag. 2 della sentenza impugnata con adeguato richiamo ai principi della giurisprudenza di legittimità, dovendosi tali doglianze considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende avuto riguardo ai profili di colpa emersi.

P.Q.M, Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 6 febbraio 2024 Il Consigliere Estensore Il Presidente

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments lacking specific legal critique.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo