Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9251/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel and improper filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9251/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible without formalities because it was filed personally by the applicant without a qualified defense lawyer. The applicant argued for personal filing rights, but the court noted that the 2017 law abolished this exception for appeals under Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the applicant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal must be filed by a qualified defense lawyer; personal filing is inadmissible unless the law explicitly permits it, which was abolished for this specific appeal type in 2017.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal defense counsel requirement inadmissibility declaration personal filing prohibition court costs and fine motivi di cassazione legittimazione a ricorrere eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 63, della legge 23 giugno 2017, n. 103
103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte non vi provveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28070/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing in violation of mandatory defense representation rules.
Ordinanza — n. 35328/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of standing and failure to meet formal filing requirements.
Ordinanza — n. 2507/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of signature by a registered Cassation defense attorney.
Ordinanza — n. 14678/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding issues not raised in second instance.
Ordinanza — n. 44617/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal reasoning in the grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NIGRELLI ETTORINA nato a MILANO il 08/08/1965 avverso l'ordinanza del 03/11/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di CALTANISSETTAfj0,-dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BARBARA CALASELICE;

RITENUTO IN FATTO

e IN DIRITTO Rilevato che, con l'ordinanza impugnata, il Tribunale di sorveglianza di Caltanissetta ha dichiarato non luogo a provvedere sulle istanze di semilibertà e detenzione domiciliare e ha concesso l'affidamento in prova al servizio sociale a Ettorina Nigrelli, in relazione alla pena in esecuzione di mesi otto di reclusione, di cui alla sentenza del Tribunale dì Gela, divenuta definitiva in data 19 marzo 2023 Considerato che il ricorso per cassazione avverso il descritto provvedimento, risulta proposto personalmente dall'interessata, senza ministero del difensore, in data successiva al 3 agosto 2017, dopo l'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 il cui art. 1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso salvo che la parte non vi provveda personalmente, così imponendo che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011). Rilevato che, peraltro, gli altri atti indicati nell'impugnazione sono genericamente nominati e, comunque, tra questi non risulta alcun provvedimento suscettibile dì essere oggetto di ricorso proponibile personalmente dall'interessato. Reputato che, quindi, il ricorso è affetto da inammissibilità che può essere dichiarata senza formalità di procedura, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. cui segue la condanna al pagamento delle spese processuali e, valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento di una somma, in favore della Cassa delle ammende in ragione dei motivi devoluti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 8 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il P