Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 9141/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 9141/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9141/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARSHAD MOHAMMED nato il 01/01/1974 avverso la sentenza del 21/07/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO; 177. R.G. 34714 - 2023 Letto il ricorso di Arshad Mohammed; ritenuto che l'unico motivo di ricorso è generico ed aspecifico in quanto il ricorrente si è limitato a lamentare l'erronea applicazione dell'art. 116 cod. pen. senza confrontarsi con le argomentazioni poste a fondamento della sentenza impugnata. I giudici di appello, con motivazione adeguata e coerente con il compendio istruttorio, che riprende le argomentazioni dal Giudice di primo grado come è fisiologico in presenza di una doppia conforme, hanno ritenuto la sussistenza del concorso anomalo ai sensi dell'art. 116 cod. pen., valorizzando il rapporto di stretta conseguenzialità tra le condotte dell'autore della condotta violenta e quelle con le quali il ricorrente ha fornito il suo apporto causale alla consumazione del reato di cui al capo di imputazione (vedi pag. 2 della sentenza impugnata e pagg. 3 e 4 della sentenza di primo grado). rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 116 cod. pen; Ordinanza — n. 9141/2024 — snpen · Corte di Cassazione: R.G. 34714 - 2023 Letto il ricorso di Arshad Mohammed; ritenuto che l'unico motivo di ricorso è generico ed aspecifico in quanto il ricorrente si è limitato a lamentare l'erronea applicazione dell'art. 116 cod. pen. senza confrontarsi con le argomentazioni poste a fondamento della sentenza impugnata. I giudici di appello, con motivazione adeguata e coerente con il compendio istruttorio, che riprende le argomentazioni dal Giudice di primo grado come è fisiologico in presenza di una doppia conforme, hanno ritenuto la sussistenza del concorso anomalo ai sensi dell'art. 116 cod. pen., valorizzando il rapporto di stretta conseguenzialità tra le condotte dell'autore della condotta violenta e quelle con le quali il ricorrente ha fornito il suo apporto causale alla consumazione del reato di cui al capo di imputazione (vedi pag. 2 della sentenza impugnata e pagg. 3 e 4 della sentenza di primo grado). rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione concorso ideale cognizione del ricorso per cassazione errore nella commisurazione della pena concorso di prestazioni d'assicurazione valutazioni mediche contrastanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 116 cod. pen
Letto il ricorso di Arshad Mohammed; ritenuto che l'unico motivo di ricorso è generico ed aspecifico in quanto il ricorrente si è limitato a lamentare l'erronea applicazione dell'art. 116 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARSHAD MOHAMMED nato il 01/01/1974 avverso la sentenza del 21/07/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE CERSOSIMO; 177. R.G. 34714 - 2023

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Arshad Mohammed; ritenuto che l'unico motivo di ricorso è generico ed aspecifico in quanto il ricorrente si è limitato a lamentare l'erronea applicazione dell'art. 116 cod. pen. senza confrontarsi con le argomentazioni poste a fondamento della sentenza impugnata. I giudici di appello, con motivazione adeguata e coerente con il compendio istruttorio, che riprende le argomentazioni dal Giudice di primo grado come è fisiologico in presenza di una doppia conforme, hanno ritenuto la sussistenza del concorso anomalo ai sensi dell'art. 116 cod. pen., valorizzando il rapporto di stretta conseguenzialità tra le condotte dell'autore della condotta violenta e quelle con le quali il ricorrente ha fornito il suo apporto causale alla consumazione del reato di cui al capo di imputazione (vedi pag. 2 della sentenza impugnata e pagg. 3 e 4 della sentenza di primo grado). rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 23 gennaio 2024 Il Consi e Esterrsare Il Pre,s4