Italian Court dismisses appeal on theft with snatching, citing lack of specific argumentation and established jurisprudence.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and fines. The appellant argued that the lower court failed to properly assess the elements of theft with snatching, specifically regarding the loss of control over the stolen item. The court rejected these claims as merely repetitive of arguments already dismissed in the appellate stage and contrary to consistent judicial precedent on the consummation of this crime.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.; Art. 601 c.p.: The appeal is inadmissible when the grounds are merely repetitive of those already rejected and fail to provide a specific, critical argumentation against the lower court's reasoning on the consummation of the crime.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUSSO JOANITO MATTHIEU BERNY nato il 16/04/2002 avverso la sentenza del 10/05/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Rilevato che Russo Joanito Matthieu Berny ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile del delitto di furto con strappo;
2. Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con cui il ricorrente denuncia inosservanza o erronea applicazione della legge penale, nonché la mancanza, contraddittorietà ed l'illogicità della motivazione in ordine alla sussistenza dei presupposti per la consumazione del reato ascrittogli - quali l'uscita del bene dalla sfera di vigilanza e di controllo della persona offesa ed il conseguimento, anche solo momentaneo, dell'effettiva e autonoma disponibilità della cosa sottratta - è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso.
I motivi sono anche manifestamente infondati, alla luce della costante giurisprudenza di questa Corte regolatrice sulla consumazione del furto: l'inseguimento non implica la mancata consumazione del reato, né tantomeno è rilevante che gli inseguitori non abbiano mai perso di vista il ricorrente ai fini della perdita di controllo e della disponibilità sulla res sottratta.
3. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 genna