Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8886/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to apparent nature and lack of standing to raise prescription.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8886/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Marco Amato's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Amato argued that the crime had prescribed after the appellate judgment, but the court found his appeal to be merely apparent. Consequently, the court ruled that the appeal could not establish an adversarial relationship to raise the prescription issue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal deemed apparent and lacking standing to initiate the adversarial relationship is inadmissible, precluding the raising of prescription issues that matured after the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
apparent appeal lack of standing criminal prescription inadmissible appeal procedural costs Cassa delle ammende consolidated jurisprudence motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 33542 del 27/06/2001, Cavalera
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13462/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic assertions on psychological elements and intimidation without factual basis.
Ordinanza — n. 37235/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for manifestly unfounded grounds regarding evidence of perjury in a defamation case.
Ordinanza — n. 15934/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 15947/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late filing of self-defense claim and lack of specific reasoning on sentencing criteria.
Ordinanza — n. 15937/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, ruling inadmissible due to lack of pending status.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMATO MARCO nato a GROSSETO il 16/12/1963 avverso la sentenza del 28/03/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Marco Amato; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce l'intervenuta prescrizione del reato in data successiva alla sentenza di appello è manifestamente infondato in considerazione del consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità secondo cui l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della prescrizione eventualmente maturata in data successiva a quella del provvedimento oggetto di impugnazione ( Sez. U, n. 33542 del 27/06/2001, Cavalera, Rv. 219531, la Corte, in motivazione, ha chiarito che nella specie si è in presenza di un ricorso soltanto apparente e, pertanto,inidoneo a instaurare il rapporto di impugnazione) rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 gennaio 2