Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8870/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8870/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Fatima Kabab inadmissible due to a lack of specific grounds required by Article 581 of the Criminal Procedure Code. The appellant contested the acquittal and civil rulings but failed to provide a critical analysis linking her arguments to the specific reasoning of the lower court's decision. Consequently, the court rejected the request for a re-evaluation of evidence or facts, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal is inadmissible if it lacks the requisite specificity by merely prefiguring a re-evaluation of evidence or facts without critically analyzing the specific reasoning of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity Article 581 Criminal Procedure Code inadmissible appeal critical analysis of reasoning acquittal appeal motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione annullamento civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
pen., nonché la correttezza delle statuizioni civili, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
Art. 131-bis c.p.
Letto il ricorso di Fatima Kabab; ritenuto che il ricorso, con il quale si contesta il mancato proscioglimento dell'imputata sia in ragione dell'insussistenza della prova che in relazione all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Letto il ricorso di Fatima Kabab; ritenuto che il ricorso, con il quale si contesta il mancato proscioglimento dell'imputata sia in ragione dell'insussistenza della prova che in relazione all'art. 131-bis cod.
art. 581 cod. proc. pen
pen., nonché la correttezza delle statuizioni civili, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18099/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 17692/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 9909/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 44266/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive complaints already adequately examined by lower courts.
Ordinanza — n. 28772/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding evidence evaluation and factual reconstruction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KABAB FATIMA nato il 01/01/1981 avverso la sentenza del 17/02/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Fatima Kabab; ritenuto che il ricorso, con il quale si contesta il mancato proscioglimento dell'imputata sia in ragione dell'insussistenza della prova che in relazione all'art. 131-bis cod. pen., nonché la correttezza delle statuizioni civili, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto non scandito dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata; che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità; che, inoltre, le censure tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un'alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti; che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensive dell'appello, meramente riproposte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 3 e 4); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il