Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8865/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of specificity and disordered arguments under Art. 581 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8865/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to a lack of specific arguments and a disordered presentation. The appellant failed to meet the specificity requirements of Article 581 of the Code of Criminal Procedure, as the grounds were generic and did not provide a reasoned critique of the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; The appeal must contain specific and reasoned arguments; generic, disordered, or unsubstantiated grounds render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity disordered arguments inadmissible appeal Art. 581 c.p.p. procedural requirements rifiuti domestici fanghi di depurazione inquinamento marino

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 c.p.p.
Letto il ricorso di Xhuljano Mece; considerato che il ricorso, con il quale si contesta la dichiarazione di inammissibilità dell'appello, sia nel contenuto che nella forma, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Xhuljano Mece; considerato che il ricorso, con il quale si contesta la dichiarazione di inammissibilità dell'appello, sia nel contenuto che nella forma, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11083/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding preliminary seizure of vehicle in criminal case.
Ordinanza 126/2007
Italian Constitutional Court returns case due to new environmental law replacing the challenged registration requirement.
Sentenza — n. 1200/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against preventive seizure of truck for illegal waste transport by a contractor.
Sentenza — n. 39360/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against seizure order due to lack of absolute lack of reasoning.
Ordinanza — n. 20425/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to lack of new evidence and merit issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MECE XHULJANO nato il 15/08/1988 avverso la sentenza del 17/03/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Xhuljano Mece; considerato che il ricorso, con il quale si contesta la dichiarazione di inammissibilità dell'appello, sia nel contenuto che nella forma, oltre ad essere privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen., è anche manifestamente infondato; che, invero, la mancanza di specificità dei motivi deve essere apprezzata non solo per la loro genericità,come indeterminatezza, ma anche per l'esposizione disordinata e caotica degli stessi, nonché per l'apparenza degli stessi allorché omettano di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con corretti argomenti giuridici (Sez.

U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822), le ragioni del loro convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 23 gennaio