Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8818/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for lack of specific legal grounds, ruling generic complaints inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8818/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Palmieri, Palmieri, and Mansouri inadmissible. The appellants argued that the lower court's judgment lacked motivation and illogically assessed evidence, but the court found these arguments to be generic rather than specific legal challenges. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals must contain specific legal grounds; generic complaints regarding the assessment of evidence or lack of motivation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals lack of legal grounds generic complaints assessment of evidence court costs and fine motivazione inadeguata delle censure costituzionali inverosimiglianza delle persecuzioni accuse di abuso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
254584 — 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità dei ricorsi, cui consegue ex art. 616 cod.
Art. 364 c.p.p.
Art. 582 cod. pen.
Art. 583 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
254584 — 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità dei ricorsi, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa
Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv.
Sez. 2, n. 7667 del 29/01/2015, Cammarota
268360 — 01; Sez. 2, n. 7667 del 29/01/2015, Cammarota, Rv.
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
262575 — 01; Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv.
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15574/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints lacking legal violation.
Ordinanza — n. 2244/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it attempts to re-evaluate facts reserved to the trial court.
Ordinanza — n. 10545/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to improper attempt to reconstruct facts via different credibility criteria.
Ordinanza — n. 38425/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it sought merit review of evidence weight instead of logical consistency.
Ordinanza — n. 31938/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and future prescription defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PALMIERI DOMENICO ITALO nato a SANTOPADRE il 28/07/1949 PALMIERI CINZIA MICHELINA nato a MILANO il 17/11/1973 MANSOURI RAOUF nato il 20/01/1979 avverso la sentenza del 19/12/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Domenico Italo Palmieri, Cinzia Michelina Palmieri e Raouf Mansouri ricorrono avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano che, per quel che qui rileva, ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 582 e 583 cod. pen.; ritenuto che l'unico motivo di ricorso - con cui si lamentano la mancanza e la manifesta illogicità della motivazione - lungi dal contenere censure di legittimità, si sostanzia nella generica prospettazione di un diverso, apprezzamento del compendio probatorio senza neppure addurne il travisamento, e segnatamente nella negazione della attendibilità della persona offesa e del coniuge (cfr.

Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 — 01; Sez. 2, n. 7667 del 29/01/2015, Cammarota, Rv. 262575 — 01; Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 — 01); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità dei ricorsi, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso