Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8712/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as sanction issues belong to the trial judge and are unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8712/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Montuori's appeal inadmissible because it sought preliminary review of sanction treatment reserved for the trial judge. The court noted that the lower court had already established the legal qualification of attempted theft and recidivism, correctly excluding the aggravating circumstance of violence on things and rebalancing the penalty. Consequently, the court rejected the argument regarding prescription extinction and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal challenging a sanction treatment decision is inadmissible when it requests preliminary review of matters reserved to the judge of the merits and lacks concrete grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sanction treatment judge of merits recidivism procedural costs recidiva nell'infrazione revisione della sentenza penale sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Art. 157 c.p.p.
art. 62 bis cod. pen
Tale ultima scelta è stata ampiamente giustificata rimarcando l'elevatissima pericolosità sociale dell'imputato, da una parte, e la modesta pregnanza degli elementi valorizzati per la concessione del beneficio di cui all'art. 62 bis cod. pen.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3575/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for being specific and merit-bound regarding recidivism and general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 21747/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual and legal elements under procedural code.
Ordinanza — n. 30122/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to specify recidiva type.
Ordinanza — n. 2237/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 30738/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to raise recidiva issue in second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONTUORI GIOVANNI nato a CANTU' il 19/02/1970 avverso la sentenza del 28/02/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata.

1. Rilevato che l'unico motivo dedotto nel ricorso di Giovanni Montuori non supera il vaglio preliminare di ammissibilità perché sollecita apprezzamenti, in tema di trattamento sanzionatorio, riservati al giudice del merito ed è comunque manifestamente infondato. La Corte distrettuale, dopo avere preso atto che, a seguito della sentenza di parziale annullamento di questa Corte di legittimità, si era formato il giudicato sia sulla qualificazione giuridica della condotta, come tentato furto, sia sulla sussistenza della recidiva, ha escluso l'aggravante della violenza sulle cose ed ha correttamente rideterminato la pena operando un nuovo bilanciamento tra le già concesse attenuanti generiche e la recidiva in termini di equivalenza.

Tale ultima scelta è stata ampiamente giustificata rimarcando l'elevatissima pericolosità sociale dell'imputato, da una parte, e la modesta pregnanza degli elementi valorizzati per la concessione del beneficio di cui all'art. 62 bis cod. pen. A tali argomentazioni, logiche e coerenti, il ricorrente nulla di concreto oppone dolendosi, per di più, dell'omessa declaratoria di estinzione del reato per prescrizione senza considerare gli effetti della riconosciuta recidiva sui termini massimi di cui agli artt. 157 e seg. cod. proc. pen.

2. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in Roma 25 gennaio 2024. ,-