Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRICOP IOAN nato il 25/01/1986 avverso la sentenza del 27/04/2023 del TRIBUNALE di TERNIpdato a—vviso géTDarti— . udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN; Pricop Ioan ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Terni per i reati allo stesso ascritti. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (vizio di motivazione in relazione agli artt. 125, comma 3, 129, 546 lett. e cod. proc. pen.) è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione motivi validi motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi che possono invocarsi invocazione di motivi legali cognizione del ricorso per cassazione
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27984/2025 — snpen
Court dismisses appeal for lack of reasoning as it applies only to sentencing, not plea agreement judgments.
Ordinanza — n. 38144/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic lack of reasoning regarding acquittal under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 18754/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging agreed penalty severity under Art. 133 Penal Code.
Ordinanza — n. 315/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 315/2024 — snpen
Ordinanza — n. 47977/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47977/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRICOP IOAN nato il 25/01/1986 avverso la sentenza del 27/04/2023 del TRIBUNALE di TERNIpdato a—vviso géTDarti— . udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Pricop Ioan ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Terni per i reati allo stesso ascritti. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (vizio di motivazione in relazione agli artt. 125, comma 3, 129, 546 lett. e cod. proc. pen.) è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile d ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 dicembre 2023 Il Consigliere estensore Il Preside