Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8691/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific legal or factual reasons under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8691/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the lack of specific legal and factual grounds required by Article 581 of the Criminal Procedure Code. The appellant, Locastello Mario, challenged a second-instance confirmation of a crime under Article 95 of the 2002 Decree, but his arguments were deemed too generic. Consequently, the court refused any substantive review and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 79, comma 1, lett. c), D.P.R. 115/2002; An appeal is inadmissible if it relies on generic allegations devoid of the specific legal reasons and factual data necessary to support the request for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds Article 581 c.p.p. lack of motivation Criminal Procedure Code motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali spese generali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581 cod. proc. pen.
Ritenuto che il motivo proposto (violazione di legge e vizio di motivazione) prospetta deduzioni generiche, del tutto prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che devono sorreggere le richieste (così come previsto dall'art. 581 cod.
Art. 79, comma 1, lett. c), D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115
115, in relazione all'art. 79, comma 1, lett.
art. 581 cod. proc. pen
Ritenuto che il motivo proposto (violazione di legge e vizio di motivazione) prospetta deduzioni generiche, del tutto prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che devono sorreggere le richieste (così come previsto dall'art. 581 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1135/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic violation of procedural article lacking specific legal or factual grounds.
Ordinanza — n. 11180/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for genericity, ordering costs and fines under Article 616 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 43355/2024 — snpen
Italian appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 26772/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic arguments failing specific confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 21400/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic lack of specific criticism regarding sentencing and non-punishment grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOCASTELLO MARIO nato a CANICATTI' il 28/09/1966 avverso la sentenza del 03/11/2022 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Locastello Mario ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Caltanissetta che ha confermato la sentenza del locale Tribunale in ordine al reato di cui all'art. 95, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, in relazione all'art. 79, comma 1, lett. c), medesimo decreto (in Caltanissetta, il 23/03/2017). Ritenuto che il motivo proposto (violazione di legge e vizio di motivazione) prospetta deduzioni generiche, del tutto prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che devono sorreggere le richieste (così come previsto dall'art. 581 cod. proc. pen.), risultando pertanto impossibile qualsiasi vaglio rispetto alla decisione impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibilejiricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende