Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8689/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses late appeal for equitable compensation due to procedural timeliness violation under criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8689/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed after the statutory deadline for challenging appellate orders. The appellant, Pietro Catalano, sought equitable compensation for pre-trial detention but submitted his request via registered mail on March 1, 2023, exceeding the fifteen-day limit established by law. Consequently, the court rejected the claim without examining the merits of the alleged procedural errors or lack of reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, lettera a), cod. proc. pen.; Art. 591 cod. proc. pen.: An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible, and the appellant bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural timeliness statutory deadline equitable compensation pre-trial detention inadmissible appeal misura meno grave minaccia attuale riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, lettera a), cod. proc. pen.
Va ricordato che il termine per impugnare i provvedimenti emessi all'esito di procedimento camerale è pari a 15 giorni, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lettera a), cod.
Art. 591 cod. proc. pen.
art. 314 cod. proc. pen
Deduce violazione dell'art. 314 cod. proc. pen., nonché mancanza e/o manifesta illogicità della motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza della condotta ostativa al riconoscimento della riparazione.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11529/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against parole board order due to manifestly unfounded grounds and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 20986/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming administrative act abuse of discretion regarding mandatory residence permit.
Sentenza — n. 8129/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against bail denial due to manifest unfoundedness of arguments regarding mitigating factors.
Sentenza — n. 29581/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal order due to lack of seizure decree and procedural time limit violations.
Sentenza — n. 44227/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against preventive measures due to lack of standing and insufficient motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATALANO PIETRO nato a ROSSANO il 19/11/1976 avverso l'ordinanza del 28/02/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti,\ udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il difensore di Catalano Pietro ricorre avverso l'ordinanza della Corte di appello di Catanzaro che ha rigettato la proposta domanda di equa riparazione per la custodia cautelare dal predetto sofferta in relazione al delitto di concorso in incendio doloso. Deduce violazione dell'art. 314 cod. proc. pen., nonché mancanza e/o manifesta illogicità della motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza della condotta ostativa al riconoscimento della riparazione. Il ricorso è tardivo e, perciò, inammissibile. Va ricordato che il termine per impugnare i provvedimenti emessi all'esito di procedimento camerale è pari a 15 giorni, ai sensi dell'art. 585, comma 1, lettera a), cod. proc. pen.; e che tale termine nella specie decorreva dalla notificazione dell'avviso di deposito del provvedimento impugnato, avvenuta in data 31/01/2023.

Il ricorso è stato inviato a mezzo pec il 01/03/2023, ossia dopo lo spirare del termine per impugnare, previsto a pena di decadenza. Il ricorso è perciò affetto da tardività, con le conseguenze di cui al combinato disposto degli artt.585 e 591 cod. proc. pen. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle amm