Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 8571/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8571/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8571/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ZAMMITO ROSARIO nato a PALERMO il 24/02/1980 ZAMMITO CARLO nato a PALERMO il 07/12/2002 avverso la sentenza del 13/06/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i ricorsi proposti a mezzo del comune difensore da Zammito Rosario e Zammito Carlo, ritenuti responsabili nelle conformi sentenze di merito del delitto di furto in abitazione. Rilevato che i ricorrenti si dolgono della insufficienza ed inadeguatezza della motivazione resa dalla Corte di merito.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8571/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che i ricorrenti si dolgono della insufficienza ed inadeguatezza della motivazione resa dalla Corte di merito.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione della rendita d'invalidità rivalutazione medica continuazione delle prestazioni d'invalidità prova insufficiente dell'aggravamento clinico contenzioso dell'assicurazione invalidità decisioni in materia di pensione di anzianità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ZAMMITO ROSARIO nato a PALERMO il 24/02/1980 ZAMMITO CARLO nato a PALERMO il 07/12/2002 avverso la sentenza del 13/06/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i ricorsi proposti a mezzo del comune difensore da Zammito Rosario e Zammito Carlo, ritenuti responsabili nelle conformi sentenze di merito del delitto di furto in abitazione. Rilevato che i ricorrenti si dolgono della insufficienza ed inadeguatezza della motivazione resa dalla Corte di merito.

Ritenuto che la sentenza impugnata è assistita da conferente apparato argomentativo in ordine alla sussistenza del reato ed alla responsabilità degli imputati. Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Rilevato che le doglianze espresse nella impugnazione sono generiche, prive di confronto con le argomentazioni illustrate in motivazione e del tutto carenti di specificità. Ritenuto pertanto che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma, stimata equa, di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Presi