Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8556/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses criminal appeal for being too generic and failing to cite specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8556/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appellant's criminal appeal inadmissible due to a lack of specific legal and factual arguments. The appellant complained of a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found the grievances to be entirely generic and devoid of specific reasoning regarding the lower court's finding of liability. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.: An appeal must specifically cite the legal grounds and factual elements supporting the request; generic complaints lacking specific reasoning regarding the lower court's motivation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grievances rejection specific legal grounds requirement Code of Criminal Procedure procedural costs award ritardo del ministero pubblico riapertura della pratica sospensione dell'istruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Rilevato che il ricorrente lamenta, nel motivo unico proposto, la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che il ricorrente lamenta, nel motivo unico proposto, la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 523/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for drug case due to generic, non-specific legal grounds failing statutory requirements.
Sentenza — n. 25639/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because merits review requires a claim, not an appeal, for dismissal orders.
Ordinanza — n. 19871/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against archiving order, ruling no structural or functional abnormality exists.
Sentenza 27/1995
Corte costituzionale, Sentenza 27/1995 (ECLI:IT:COST:1995:27)
Ordinanza — n. 5371/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds of complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VALENTINO GIAN LUCA nato a TORINO il 25/04/1970 avverso la sentenza del 10/01/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Valentino Gian Luca, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito, di plurimi episodi di furto tentato. Rilevato che il ricorrente lamenta, nel motivo unico proposto, la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.

Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche in ordine alla mancanza di idonea motivazione nella pronuncia impugnata circa la responsabilità dell'imputato. Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il P s den