Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8548/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific factual and legal support under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8548/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Giovanni Claudio Fede inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Fede challenged a second-instance judgment that reduced his sentence for crimes committed in Verona in 2014, arguing violations of procedural law and legal qualification. The court rejected these claims because the grievances were deemed generic and lacked the specific factual and legal reasoning required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals based on generic allegations of procedural violations or legal mischaracterization without specific factual and legal support are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specific reasoning procedural law violation legal qualification error condono delle spese procedurali allegazioni insufficientemente motivate spese di difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che il motivo, con cui ha dedotto il vizio di motivazione e la violazione di legge in relazione al mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8456/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific legal arguments regarding non-punishment causes.
Ordinanza — n. 27614/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific legal grounds and reasoning in the contested decision.
Ordinanza — n. 51379/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for being too generic and failing to cite specific legal grounds.
Ordinanza — n. 6651/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; failure to substantiate non-prosecution claim under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 21810/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic grievances lack specificity and fail to challenge lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FEDE GIOVANNI CLAUDIO nato a PACHINO il 18/11/1960 avverso la sentenza del 19/09/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA LUISA ANGELA RICCI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Giovanni Claudio Fede ha presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia del 19 febbraio 2022, che in parziale riforma della a sentenza di condanna del Tribunale di Verona in ordine al reato di cui agli artt. 56, 110, 624, 625 nn. 2 e 7 cod. pen., commesso in Verona il 30 settembre 2014, ha rideterminato la pena in mesi 3 di reclusione e euro 60,00 di multa. Rilevato che il motivo, con cui ha dedotto il vizio di motivazione e la violazione di legge in relazione al mancato proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e alla qualificazione giuridica del fatto, 'è inammissibile in quanto prospetta censure generiche, prive di indicazioni di ragioni di fatto e di diritto a sostegno. Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso )4/