Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8517/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming excessive sentence as generic and inadmissible under cassation rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8517/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Husovic Graziano's appeal against the Bologna Court of Appeal's sentence inadmissible due to its generic nature and lack of specific legal criticism. The appellant argued for a deviation from the statutory minimum penalty, but the court found no substantive grounds in the defense's arguments. Consequently, the appeal was rejected because it sought a new evaluation of the sentence's congruity, which is prohibited in cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if it merely requests a new assessment of the sentence's appropriateness without demonstrating arbitrariness or illogical reasoning, as the lower court's decision must be respected if based on sound motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentence congruity cassation limits generic complaints penal minimum reato grave di stupefacenti pena minima precedenti penali rilevanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario
Considerato che nel giudizio di cassazione è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 43535/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court sentencing for drug trafficking due to violation of reformatio in peius and lack of specific reasoning for penalty increases.
Sentenza — n. 8640/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment because the crime is extinguished by prescription and the acquittal for minor gravity was unmotivated.
Sentenza — n. 33557/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming sentencing error for drug trafficking quantity vs. conduct offense.
Ordinanza — n. 24688/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to specific lack of motivation and repetitive arguments regarding drug possession.
Ordinanza — n. 32228/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justifiable lack of reasoning on drug quantity and sentencing criteria.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUSOVIC GRAZIANO nato a LUCCA il 20/07/1977 avverso la sentenza del 06/10/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto da Husovic Graziano a mezzo del difensore. Rilevato che, a motivi di ricorso, il ricorrente lamenta erronea applicazione della legge penale in riferimento al discostamento della pena dal minimo edittale. Considerato che le doglianze difensive sono manifestamente infondate, in quanto generiche, prive di confronto con la decisione impugnata, non scandite da necessaria critica alle argomentazioni poste a fondamento della decisione ed in contrasto con la giurisprudenza di legittimità sul punto.

Ritenuto che il profilo riguardante la determinazione della pena in concreto irrogata è sostenuto da congrua motivazione, avendo la Corte di merito posto in evidenza la gravità della condotta e la negativa personalità dell'imputato. Considerato che nel giudizio di cassazione è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014, Ferrario, Rv. 259142). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il P e ide