Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8409/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of manifestly unfounded grounds regarding sentencing and generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8409/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a summary judgment for attempted theft, arguing contradictions in the lower court's reasoning regarding generic mitigating circumstances and the application of continued offense. The court rejected these claims as manifestly unfounded because the appellate court provided adequate motivation for its decisions on both issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are manifestly unfounded, as the lower court has already offered adequate motivation for its rulings on sentencing and statutory provisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded grounds adequate motivation summary judgment generic mitigating circumstances continued offense procedural costs ripetibili dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31544/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being specific and lacking motivation.
Ordinanza — n. 17135/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming insufficient reasoning on public official resistance due to police function.
Ordinanza — n. 44994/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as manifestly unfounded per established case law.
Ordinanza — n. 46631/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; generic mitigation denied due to long criminal career despite favorable arguments.
Ordinanza — n. 36152/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific legal criticism and unreviewable factual assessments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SERILLI MARCO nato a RIETI il 26/04/1985 avverso la sentenza del 26/01/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; ;91 udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Serilli Marco ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Roma che ha confermato la sentenza di condanna, resa in esito a giudizio abbreviato, dal Tribunale di Rieti per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Ritenuto che l'unico motivo dedotto (contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e alla richiesta di applicazione del reato continuato) è manifestamente infondato, giacché, rispetto ad entrambi i profili sollevati, la Corte di merito ha offerto adeguata motivazione (p. 1); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23 novembre 2023 Il Consiglier