Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 8214/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic for lacking specific legal grounds regarding mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8214/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio Orabona inadmissible due to its generic nature and total lack of specific legal reasoning. The appellant argued for the broad recognition of generic mitigating circumstances, but the court found the request devoid of the necessary legal arguments to support it. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a €3,000 fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and entirely lacks the legal grounds supporting the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissible appeal lack of legal grounds mitigating circumstances procedural costs financial penalty Corte di Cassazione attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20123/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic criticisms lack specific legal grounds regarding sentencing.
Ordinanza — n. 36790/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and improper timing for generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 48733/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to late filing and lack of procedural error.
Ordinanza — n. 14589/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant's claim of a heavier sentence than a co-defendant is manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 11282/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaints fail to address specific statutory mitigation arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ORABONA ANTONIO nato a NAPOLI il 12/04/2000 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Orabona Antonio - che, con un unico motivo, deduce la violazione di legge in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione - è inammissibile perché generico, in quanto totalmente privo delle ragioni di diritto che sorreggono la richiesta; stante l'inammissibilità del ricorso, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15 dicembre 2023.