Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 8166/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8166/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 8166/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONDELE MATUKA LA NOVA JEAN PAUL nato il 25/03/1962 :ge avverso l'ordinanza del 03/07/2023 della CORTE APPELLO di MILANObato avviso alle parti., udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso con cui Mondele Matuka La Nova Jean Paul, che contesta l'ordinanza di rigetto dell'istanza di revisione, ai sensi dell'art. 630, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Pinerolo del 23 marzo 2011, parzialmente riformata — in sede rinvio - dalla Corte di appello di Torino il 6 luglio 2018, è inammissibile in quanto proposto dal difensore privo di procura speciale, come necessario ex art. 633, comma 1, cod. proc. pen.; stante l'inammissibilità del ricorso, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 8166/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15 dicembre 2023.

Parole chiave

Generato dall'IA
revisione della sentenza penale pena pecuniaria non riscuotibile pene e misure ammende per infrazione procedurale azione revocatoria risarcimento per errore giudiziario
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONDELE MATUKA LA NOVA JEAN PAUL nato il 25/03/1962 :ge avverso l'ordinanza del 03/07/2023 della CORTE APPELLO di MILANObato avviso alle parti., udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso con cui Mondele Matuka La Nova Jean Paul, che contesta l'ordinanza di rigetto dell'istanza di revisione, ai sensi dell'art. 630, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Pinerolo del 23 marzo 2011, parzialmente riformata — in sede rinvio - dalla Corte di appello di Torino il 6 luglio 2018, è inammissibile in quanto proposto dal difensore privo di procura speciale, come necessario ex art. 633, comma 1, cod. proc. pen.; stante l'inammissibilità del ricorso, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15 dicembre 2023.