Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7903/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal grounds and proper motivation of lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7903/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giovanni Di Palma inadmissible, rejecting his challenge to the Second Instance Court's judgment. The appellant argued for specific legal violations, but the court found the lower court's reasoning was logical and adequately addressed the defense's points. Consequently, the appeal was rejected because it lacked sufficient grounds to overturn the first-instance decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it fails to demonstrate specific legal violations and the lower court's decision is based on sound reasoning and a proper examination of the defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of legal grounds proper court motivation second instance review procedural dismissal recidiva nell'infrazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali legittimazione a ricorrere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10846/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to inadequate grounds regarding contested recidivism.
Ordinanza — n. 36248/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to inadmissible grievances and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 28754/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as facts and sentencing review are excluded from cassation jurisdiction.
Ordinanza — n. 28030/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to recidivism operativity findings.
Ordinanza — n. 6911/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing motivation and recidivism. The court rejected the appeal as the arguments did not match the specific grievances raised in the original judgment. The decision emphasizes that the lower court's reasoning on sentencing and recidivism was sufficient and logical. The appeal was declared inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI PALMA GIOVANNI nato a NAPOLI il 31/05/1968 avverso la sentenza del 10/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 ' letto il ricorso proposto nell'interesse di Giovanni Di Palma avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché contrasta il riconoscimento della recidiva e il diniego delle generiche quando) di contro, la sentenza impugnata,oltre ad essere estranea a violazioni di legge, risulta altresì sorretta da una puntuale e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive su tali punti così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 10 novembre 2023.