Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaint lacking specific legal error or procedural violation.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSI LORIANO nato a CASTIGLIONE DELLA PESCAIA il 05/10/1955 avverso la sentenza del 18/04/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; Rilevato che Rosi Loriano ricorre avverso la sentenza della Corte D'appello di Firenze, che, in accoglimento del ricorso del Procuratore Generale e così condannando l'imputato alle pene di giustizia, ha riformato la sentenza del Tribunale di Grosseto, che lo aveva assolto dal reato di cui agli artt. 624, 625 n. 2 e n. 7 cod. pen.; considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il difensore denunzia inosservanza della legge penale e vizi di motivazione in ordine alla affermazione di responsabilità, oltre ad essere costituito da mere doglianze in punto di fatto - accompagnate dall'elencazione di un coacervo di massime giurisprudenziali che non influiscono sulla ragionevolezza del costrutto probatorio, poggiato sulla valutazione di intrinseca attendibilità del teste Venturelli e delle ammissioni di responsabilità dell'imputato, che, del resto, è un ex dipendente dell'impresa e poteva essere logicamente al corrente della collocazione di beni appetibili nell'area di cantiere - è volto a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso