Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7827/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against theft conviction as arguments merely reproduce already rejected criticism points.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7827/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Villone's appeal against his theft conviction inadmissible. Villone argued that the lower court's assessment of the offense's offensiveness was flawed, but the court found this argument merely repetitive of points already thoroughly examined and rejected by the trial judge. Consequently, the appeal was dismissed, and Villone was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its sole ground is a mere reproduction of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive arguments rejection theft conviction appeal procedural dismissal Cassation review standard recidiva nell'infrazione circostanza attenuante imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19214/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding sentencing as lower court provided adequate reasoning.
Ordinanza — n. 4728/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for requesting retrial of evidence.
Sentenza — n. 28606/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on aggravated theft, ruling CCTV does not negate reduced defense vulnerability.
Ordinanza — n. 31636/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds regarding criminal continuity and lack of specific factual details.
Ordinanza — n. 21608/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on sentencing discretion, ruling conviction for theft and attempt valid despite low sentence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VILLONE VINCENZO CUI 01110R8 nato a SAN MAURO FORTE il 01/09/1967 avverso la sentenza del 02/05/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Villone Vincenzo ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Firenze ne ha confermato la condanna per il reato di furto; mentre, previa esclusione della recidiva e riconosciute le attenuanti prevalenti sulle residue aggravanti, ha proceduto alla riduzione della pena; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'offensività della condotta, è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pagg. 2 e 3); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuall e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07/0