Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7815/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for excessive sentence as abstract proposition lacking critical comparison.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7815/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by De Carlo Vito inadmissible regarding his conviction for the crime specified in Article 624-bis of the Penal Code. The appellant argued that the imposed sentence was excessively severe, but the court found this claim to be merely an abstract proposition devoid of any critical comparison with the decision's reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624-bis cod. pen.; An appeal claiming excessive sentence severity is inadmissible if it reduces to abstract propositions lacking critical comparison with the decision's reasons.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive sentence appeal abstract proposition inadmissibility Article 624-bis Penal Code Cassation procedural dismissal procedural costs award sanzione disciplinare violazione dei doveri professionali reati contro le pubbliche comunicazioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624-bis cod. pen.
art. 624-bis cod. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1906/2026 — snpen
Court dismisses appeal against criminal conviction for negligence in railway accident due to failure to warn tenant of risks.
Sentenza — n. 1652/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to valid service of process and significant service disruption.
Ordinanza — n. 26132/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for five criminal charges due to manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 19571/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as factually based and generic regarding lost checkbook, with prescription rejected due to recidiva.
Ordinanza — n. 14485/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and seeking a different fact-finding.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CARLO VITO nato a MARSALA il 20/07/1988 avverso la sentenza del 06/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSENI; oh, Rilevato che l'imputato De Carlo Vito ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce l'eccessiva severità della pena, si risolve in mere proposizioni astratte prive di reale confronto critico rispetto alle ragioni della decisione; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende,

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07/02