Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7812/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against theft conviction, ruling non-punishment clause inapplicable due to excessive sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7812/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, confirming the lower court's conviction for aggravated theft. The appellant argued for non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code, but the court found the statutory minimum sentence exceeded the legislative limits for such exemption. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis, comma primo, cod. pen.; Art. 69, cod. pen. The exemption from punishment under Article 131-bis is unavailable when the statutory minimum sentence exceeds the two-year threshold, and the balancing test of Article 69 does not apply to determine eligibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-punishment clause aggravated theft statutory minimum sentence legislative limits balancing test exclusion inadmissible appeal Cassation ruling pericolo per l'incolumità pubblica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis, comma primo, cod. pen.
pen., è manifestamente infondato in quanto: - il delitto di furto pluriaggravato prevede una pena detentiva minima di tre anni di reclusione e pertanto non rientra nei limiti edittali previsti dall'art. 131-bis, comma primo, cod. pen. come modificati dal d.
Art. 69, cod. pen.
pen.), del giudizio di bilanciamento ex art. 69, cod. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende,
d. Igs. n. 150 del 2022
Artt. 624, 625, comma primo, nn.2 e 7, cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22349/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic merit-based criticisms not scrutinized in this stage.
Ordinanza — n. 42416/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grievances lacking specific evidence review requests against appellate reasoning.
Ordinanza — n. 33240/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and unfounded arguments regarding non-punishability and lack of specific motivation.
Ordinanza — n. 12439/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints regarding photographic identifications in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 19445/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for theft, upholding lower court's reasoning and sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIANCOFIORE ALESSANDRO nato a TRICASE il 01/07/1987 avverso la sentenza del 31/05/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Biancofiore Alessandro ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 624, 625, comma primo, nn.2 e 7, cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., è manifestamente infondato in quanto: - il delitto di furto pluriaggravato prevede una pena detentiva minima di tre anni di reclusione e pertanto non rientra nei limiti edittali previsti dall'art. 131-bis, comma primo, cod. pen. come modificati dal d.

Igs. n. 150 del 2022 (pena detentiva non superiore al minimo a due anni); - a differenza di quanto sostenuto dal ricorrente, ai fini in rassegna non può tenersi conto, per espressa previsione normativa (art. 131-bis, comma quinto, cod. pen.), del giudizio di bilanciamento ex art. 69, cod. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende,

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i