Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7811/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise attempted crime argument in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7811/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the argument regarding attempted crime was not raised during the second instance proceedings. The appellant, Munteanu Gheorghe, sought to challenge the conviction for burglary by invoking the attempt doctrine, but the appellate court had already addressed this issue. The court ruled that under Article 606 of the Code of Criminal Procedure, such a new ground for appeal is strictly prohibited at the stage of legal review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.; The failure to deduce a specific ground for appeal in the second instance renders that ground inadmissible in the Court of Cassazione proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility attempted crime second instance procedural defect adeguamento della pena motivazione inadeguata delle censure costituzionali attenuazione libera della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4123/2025 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for inadmissibility due to procedural defects and lack of prior grounds.
Ordinanza — n. 31516/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding escape charge, citing insufficient evidence and inadmissible arguments.
Ordinanza — n. 8967/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of appeal arguments and missing substantive grounds.
Ordinanza — n. 22845/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to raise issues at second instance.
Ordinanza — n. 206/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise new ground of attempted robbery at second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUNTEANU GHEORGHE nato il 10/10/1985 avverso la sentenza del 22/05/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; t Rilevato che l'imputato Munteanu Gheorghe ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la condanna per il reato di furto in abitazione; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che invoca l'ipotesi del tentativo, non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod, proc. pen.;

Considerato che il secondo motivo di ricorso, che contesta la sussistenza della circostanza aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 2, cod pen., è versato in fatto e comunque risulta meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda paragrafo 1, pag. 2); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende,

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i