Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7810/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being new and generic regarding sentencing balance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7810/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Barbato's appeal against his burglary conviction inadmissible. Barbato argued for a better balance between general mitigating and aggravating circumstances, but the court found his grounds new and generic. Consequently, the appeal was rejected, and Barbato was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it raises new grounds not raised in the appeal act or if it merely reiterates generic complaints about the balance of circumstances already evaluated by the trial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility new grounds requirement generic appeal complaint sentencing balance review Corte di Cassazione procedure indagine per furto momento del reato furto di lieve entità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12959/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds and lack of specific factual allegations under procedural code.
Ordinanza — n. 40515/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal sentence reduction for theft and fraud as legally unfounded.
Sentenza — n. 42330/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against criminal conviction for theft, citing lack of specific grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 40513/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific reasoning on generic mitigating circumstances in criminal penalty determination.
Ordinanza — n. 21703/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for being generic and lacking specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARBATO GIOVANNI nato a NAPOLI il 22/05/1968 avverso la sentenza del 26/01/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Barbato Giovanni ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Bari ne ha confermato la condanna per il reato di furto in abitazione; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in punto di giudizio di bilanciamento tra circostanze attenuanti generiche e aggravanti, è inammissibile in quanto: - inedito, poiché con l'atto di appello si domandava il riconoscimento della attenuante del risarcimento del danno con giudizio di prevalenza (unitamente alle attenuanti generiche) sulle ritenute aggravanti (motivi III), nonché, genericamente, una riduzione della pena; - generico, poiché deduce l'omessa valutazione di elementi positivi, già apprezzati dal giudice di merito ai fini della concessione delle at:tenuanti generiche e al conseguente giudizio di bilanciamento in termini di equivalenza;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende,

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il