Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7808/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7808/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Vincenza Guadagna's appeal against the Palermo Court of Appeal's conviction inadmissible. Guadagna argued for a violation of law and a defect in reasoning, but the court found her grounds generic and unfounded. Consequently, the appeal was rejected, and Guadagna was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and manifestly unfounded, lacking specific legal argumentation to justify the alleged violation of law or defect in reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds defect in reasoning violation of law Cassazione ordinanza imputazione di furto prova informatica prove acquisite illegalmente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 32626/2023 — snpen
Cassation court quashes appeal judgment for aggravated theft due to insufficient reasoning on fingerprint evidence sufficiency.
Ordinanza — n. 27123/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27123/2022 — snpen
Ordinanza — n. 26136/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26136/2022 — snpen
Ordinanza — n. 24708/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being a mere reproduction of already rejected arguments.
Sentenza — n. 21872/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against burglary conviction citing insufficient evidence for mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUADAGNA VINCENZA nato a PALERMO il 01/05/1970 avverso la sentenza del 08/05/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSNI; Rilevato che Guadagna Vincenza ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ne ha confermato la c:ondanna per il reato di cui agli artt. 624, 625, comma primo, n. 7, cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione, si risolve in generici assunti ed è manifestamente infondato nella parte in cui lamenta l'assenza di motivazione, tenuto conto del congruo apparto argomentativo offerto dalla sentenza impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente .31 pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07/0