Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7795/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for abstract grounds lacking critical engagement with lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7795/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a violation of law and a defect in reasoning regarding criminal responsibility for theft. The court rejected these claims as mere abstract assertions without critical engagement with the lower court's argumentation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal based on abstract grounds lacking critical engagement with the reasoning of the challenged judgment is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal abstract grounds lack of critical engagement criminal responsibility procedural costs Cassa delle ammende violation of law imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22719/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft charge, rejecting fact-based legal qualification arguments.
Ordinanza — n. 12204/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft with snatching due to inadmissibility of fact-based arguments.
Ordinanza — n. 14358/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and lacks specific argumentation regarding non-punishability or sentencing excess.
Ordinanza — n. 970/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints and improper sentencing review.
Ordinanza — n. 28085/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments lack specificity and merely repeat merits already decided.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SILVA SILVA ESTEBAN FERNANDO nato a SANTIAGO DEL CILE( CILE) il 01/11/1972 avverso la sentenza del 12/07/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Silva Silva Esteban Fernando ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Roma ne ha confermato la condanna per due episodi di furto (tentato e consumato) in luogo di privata dimora; Considerato che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in punto di responsabilità, si esaurisce in meri assunti astratti privi di confronto critico con il tessuto argomentativo della sentenza impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07/02/