Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7762/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as merely repetitive of already decided arguments regarding home detention request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7762/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for home detention substitution, but the court found her arguments were merely repetitive of those already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the court ruled that no new elements of novelty existed in the defense memorandum to warrant further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 617 c.p.p.; Art. 624-bis c.p.; The appeal is inadmissible when its sole grounds are a mere reproduction of arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance without introducing any new elements of novelty.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments home detention substitution no novelty requirement procedural costs theft in dwelling Cassation review imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 617 c.p.p.
Art. 624-bis c.p.
art. 624-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47093/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to generic grounds and excessive penalty claims.
Ordinanza — n. 31108/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as appealable grounds were not exhausted and facts were not misread.
Ordinanza — n. 27136/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds, upholding lower court's specific infraquinquennial recidivism finding.
Ordinanza — n. 35964/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against theft conviction due to inadmissibility and lack of merit.
Ordinanza — n. 1225/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of motivation regarding criminal guilt identification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STOJANOVIC BRIGITA nato il 25/05/1996 avverso la sentenza del 03/04/2023 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che Stojanovic Brigita ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Cagliari ne ha confermato la condanna per il reato di furto in abitazione di cui all'art. 624-bis cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che lamenta il rigetto della richiesta di applicazione della detenzione domiciliare sostitutiva, è meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pagg. 9 e 10); Considerato che la memoria difensiva trasmessa a sostegno della ammissibilità del ricorso non introduce elementi di novità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07