Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7628/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on sentencing grounds for lack of specific reasoning and procedural error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7628/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to a lack of specific reasoning regarding the base sentence reduction. The appellant argued the lower court erred in excluding the continuation penalty increase, but the court found the grounds generic and insufficient to justify a milder punishment. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal based on a defect of reasoning is inadmissible if the lower court's decision is not arbitrary and the appellant fails to provide specific elements demonstrating how the reasoning led to a different outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
defect of reasoning continuation penalty procedural inadmissibility sentencing discretion Cassa delle ammende sanzioni pecuniarie sanzione sostitutiva adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
2 della sentenza impugnata), dovendosi evidenziare, inoltre, la genericità del motivo, che non indica alcun elemento che, ove considerato, avrebbe condotto alla determinazione di un trattamento punitivo ancora più mite; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 360 c.p.p.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
2 della sentenza impugnata), dovendosi evidenziare, inoltre, la genericità del motivo, che non indica alcun elemento che, ove considerato, avrebbe condotto alla determinazione di un trattamento punitivo ancora più mite; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26422/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of specific grounds regarding final penalty violation.
Ordinanza — n. 24106/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and lack of interest in Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 5893/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness of arguments.
Ordinanza — n. 44737/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; court rejected excessive sentence and generic mitigation claims without concrete rebuttal.
Ordinanza — n. 20744/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as excessive sanction claim lacks specificity regarding fourteen prior criminal records.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AGOSTINO ARNOLFO nato a GIOIA TAURO il 10/06/1982 avverso la sentenza del 13/09/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso promosso nell'interesse di Arnolfo D'Agostino, che deduce il vizio di motivazione in relazione alla determinazione della pena base, è inammissibile in quanto la Corte territoriale ha ridotto la pena inflitta, escludendo l'aumento per la continuazione, evidentemente discostandosi, sia pure leggermente, dal minimo edittale valutando la pluralità di condotte e i numerosi precedenti penali di cui è gravato l'imputato (cfr. p. 2 della sentenza impugnata), dovendosi evidenziare, inoltre, la genericità del motivo, che non indica alcun elemento che, ove considerato, avrebbe condotto alla determinazione di un trattamento punitivo ancora più mite; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 febbraio 2024.