Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7615/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of positive evidence and no cooperation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7615/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The lower court correctly rejected the request for generic mitigating circumstances because the appellant failed to provide positive evidence of a collaborative attitude, as she never submitted the required documentation. The court emphasized that such leniency is not a right but depends on demonstrable positive factors, which were absent in this case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The Court of Cassazione holds that generic mitigating circumstances require positive evidence of a collaborative attitude, and their absence justifies the denial of leniency without constituting a violation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances collaborative attitude positive evidence requirement inadmissible appeal court costs and fine circostanze attenuanti documenti mancanti allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
9 della sentenza impugnata); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 616 cod. proc. pen
9 della sentenza impugnata); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, dep. 21/06/2021, De Crescenzo, Rv. 281590
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15554/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic leniency due to lack of positive elements and poor argumentation.
Ordinanza — n. 3076/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic mitigation claim lacks factual basis and is unfounded.
Ordinanza — n. 39534/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and failure to prove new evidence.
Ordinanza — n. 21139/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to sufficient reasoning on generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 39848/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility regarding generic mitigating circumstances denial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARTIOLI TIZIANA nato a ANGERA il 01/06/1968 avverso la sentenza del 07/06/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso promosso nell'interesse di Tiziana Artioli, che deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, è inammissibile, avendo la Corte di merito, con una valutazione di fatto non manifestamente illogica, escluso i presupposti per una mitigazione della pena, stante l'assenza di elementi all'uopo valutabili, in ciò facendo corretta applicazione del principio secondo cui l'applicazione delle circostanze in esame non costituisce un diritto conseguente all'assenza di elementi negativi connotanti la personalità del soggetto, ma richiede elementi di segno positivo, dalla cui assenza legittimamente deriva il diniego di concessione delle stesse (Sez. 3, n. 24128 del 18/03/2021, dep. 21/06/2021, De Crescenzo, Rv. 281590), non avendo la Corte di merito, diversamente da quanto asserito dalla ricorrente, ravvisato alcun contegno collaborativo, posto che l'imputata non ha mai depositato la documentazione richiesta dagli operanti (cfr. p. 9 della sentenza impugnata); stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 febbraio 2024.