Cassation court dismisses appeals by three Chinese nationals for tax evasion as inadmissible due to lack of specific legal criticism.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeals filed by Deng Lunqiao, Deng Yongwei, and Deng Sufen inadmissible. The appellants challenged their conviction for tax evasion, arguing violations of law regarding their liability. The court rejected these claims because the grievances were merely factual complaints reproducing arguments already thoroughly examined and dismissed by the lower court without specific legal criticism in the current appeal.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, comma 1, lett. a) c.p.p.: Appeals must contain specific legal criticism; mere factual grievances reproducing arguments already decided by the lower court render the appeal inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DENG LUNQIAO nato a ZHEJIANG( CINA) il 15/10/1963 DENG YONGWEI nato a ZHEJIANG( CINA) il 25/05/1985 DENG SUFEN nato a ZHEJIANG( CINA) il 19/02/1987 avverso la sentenza del 25/05/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; ( /i Rilevato che Deng Lunqiao, Deng Yongwei e Deng Sufen, condannati, in particolare, per i reati di cui agli artt. 5, 4 e 10 d.lgs. n. 74 del 2000, articolando un motivo di ricorso, deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione con riguardo alla affermazione della loro responsabilità per i delitti appena indicati; Considerato che il precisato motivo espone censure non consentite in sede di legittimità, perché le stesse sono costituite da mere doglianze in punto di fatto riproduttive di deduzioni già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito non scanditi da specifica critica con il ricorso, posto che la sentenza impugnata ha:
1) ricostruito gli elevatissimi importi non dichiarati dall'impresa facente capo ai tre ricorrenti, individuandoli sulla base degli accertamenti bancari e doganali compiuti nel corso delle indagini, e quantificandoli in 7.322.976,77 euro per l'anno 2012, e in 3.299.972,00 per l'anno 2013;
2) ha accertato, sulla base di varie testimonianze, ivi compresa quella del commercialista dell'impresa, ma anche di documenti acquisiti nel corso delle indagini, l'esistenza dei libri e delle scritture contabili, ed il ritiro degli stessi da parte degli imputati presso lo studio del commercialista, prima della "scomparsa" di tale documentazione; Ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con condanna di tutti e tre i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ciascuno, al versamento della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Preside