Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 7581/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic mitigating circumstances outside statutory grounds under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7581/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Sergio Antonio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for generic mitigating circumstances, but the court found this ground not permitted under Article 448 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected because it did not fall within the specific exceptions allowing cassation review for sentences based on party agreements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentences based on party agreements are inadmissible for generic mitigating circumstances, limited strictly to the expression of the accused's will, lack of correlation, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility party agreement sentence generic mitigating circumstances Code of Criminal Procedure procedural costs and fine motivi di cassazione attenuazione della pena impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibiI4roposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art.
Art. 616 cod. proc. pen.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 444 cod. proc. pen
pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SERGIO ANTONIO nato a BARI il 24/11/1977 avverso la sentenza del 13/09/2023 del GIP TRIBUNALE di BARI(dato avviso alle parti4 udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Ritenuto che il ricorso di Antonio Sergio, che deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche avverso sentenza di applicazione dell pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 < cod. proc. pen., è inammissibiI4roposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: ipotesi, queste, che certamente esulano dalla vicenda in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 febbraio 2024.