Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7577/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against drug trafficking conviction due to insufficient evidence of personal use.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7577/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible, rejecting the defendant's claim that the seized cannabis was for personal use. Evidence such as the packaging in multiple cellophane bags, the presence of leaves on the scale, and the defendant's precarious living conditions supported the conviction for trafficking. Consequently, the appeal was dismissed, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal against a criminal conviction is inadmissible if the lower court's reasoning is not manifestly illogical or contradictory, and the evidence sufficiently supports the finding of guilt based on circumstantial indicators like packaging and defendant behavior.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction personal use defense inadmissible appeal circumstantial evidence procedural costs order remissione della pena reiterazione di reati penali sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7597/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds regarding sentencing motivation and denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 14430/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding criminal liability for assault on a public official, citing lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 50611/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic criticism of sentencing lacks specific legal grounds.
Ordinanza — n. 7107/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge and no reformatio in peius.
Ordinanza — n. 45824/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and repetition of prior arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRUTTI ROSARIO nato a PALERMO il 02/04/1987 avverso la sentenza del 11/07/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; t RG 40117/23 Rilevato che Rosario Grutti è stato condannato con l'abbreviato alle pene di legge per la detenzione a fini di spaccio di 175,3 grammi di cannabis pari a 850,16 dosi medie singole, Rilevato che il ricorrente con il primo motivo deduce la violazione di legge e il vizio della motivazione in merito all'accertamento di responsabilità, atteso che lo stupefacente era destinato a uso personale, e con il secondo motivo la violazione di legge e il vizio di motivazione in merito alla pena irrogata;

Considerato che i Giudici di merito hanno, con motivazione non manifestamente illogica o contraddittoria, desunto lo spaccio dal frazionamento della sostanza in diverse buste di cellophane, dalla presenza del fogliame sulla bilancia elettrica e dall'atteggiamento dell'imputato in occasione del controllo, nonché dalle precarie condizioni di vita, essendo il ricorrente un percettore di reddito di cittadinanza; Rilevato che la motivazione sulla pena, pari a otto mesi di reclusione ed euro 2.000 di multa, è ineccepibile (tenuto conto delle generiche in misura equivalente alla recidiva e della riduzione per il rito), con riferimento al fatto e alla negativa personalità dell'imputato che era già gravato da due precedenti penali;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in Favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 febbraio 2024 Il Consigliere estensore Il Presid