Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7511/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as manifestly unfounded due to lack of legal violation by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7511/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible, ruling that the lower court did not commit any legal violation. The appellant argued against the objective elements of the crime and its legal qualification, but the court found the territorial court's reasoning sound and logically correct. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: The appeal is inadmissible if the contested judgment is manifestly unfounded because the court of first instance did not commit any violation of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal violation of law criminal qualification objective elements of crime inadmissible appeal guida in stato di ebbrezza qualificata guida nonostante revoca della patente esame d'idoneità alla guida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 5046 del 17/11/2020
Sez. 2, n. 23163 del 12/04/2016
Sez. 2, n. 23163 del 12/04/2016, Oro, Rv.
Sez. 2, n. 49464 del 01/10/2014
266979; Sez. 2, n. 49464 del 01/10/2014, Gattuso, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25333/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and improper challenge to sentencing discretion.
Sentenza — n. 31828/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drunk driving conviction, upholding breath test validity and leniency denial.
Ordinanza — n. 9356/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere reiteration of facts already reviewed by lower courts.
Ordinanza — n. 36611/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on traffic offense as facts were properly evaluated by lower courts.
Sentenza — n. 18410/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding admissibility of breathalyzer results and application of probation suspension revocation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CALANDRA CHECCO GIACOMO nato a CAPIZZI il 04/07/1963 avverso la sentenza del 14/12/2022 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI;166-31424/2023

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Checco Giacomo Calandra; considerato che il ricorso, con il quale si contesta la sussistenza degli elementi oggettivi del reato e, di conseguenza, la qualificazione giuridica del fatto, è manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale non è incorsa in alcuna violazione di legge, né sussistono vizi motivazionale in relazione alle questioni sollevate; che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con corretti argomenti logici e giuridici (Sez. 2, n. 5046 del 17/11/2020, clep. 2021, Cantone, Rv. 280563 - 02;

Sez. 2, n. 23163 del 12/04/2016, Oro, Rv. 266979; Sez. 2, n. 49464 del 01/10/2014, Gattuso, Rv. 261321), le ragioni del loro convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 3 - 5); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 9 gennaio 2024.