Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior settlement agreement on the criminal penalty.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the underlying penalty had already been settled via a concordato. The appellant, Mario Cuneo, sought to challenge a sentence from the Lecce Court of Appeal, but the court noted the existence of a prior settlement agreement. Consequently, the court ruled that no legal grounds remained for the appeal, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.p.; Art. 163 c.p.p.: Where a criminal penalty has been extinguished or modified by a concordato, subsequent appeals challenging the original sentence are inadmissible as the legal basis for the dispute no longer exists.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUNEO MARIO nato a BRINDISI il 03/02/1993 avverso la sentenza del 08/05/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; 1 udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che l'impugnazione è proposta per motivi non consentiti trattandosi di pena sulla quale è intervenuto concordato (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Rv. 279504). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29/01/2024