Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7091/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise recidivism argument at second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7091/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs. The appellant failed to previously raise the argument regarding the non-application of recidivism as a ground for appeal, violating the mandatory requirement of Article 606, paragraph 3 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court rejected the claim for lack of generic mitigating circumstances without addressing the substantive merits of the second-instance judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the grounds raised in the cassation petition were not previously deduced as grounds for appeal, thereby violating the principle of contradiction and the rules of procedural economy.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism argument second instance appeal procedural inadmissibility Code of Criminal Procedure principle of contradiction procedural economy appellate court recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che in relazione alla prima doglianza, relativa alla omessa disapplicazione della recidiva, essa non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.
art. 385 cod. pen
35059/23 Giuffrida OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod.
art. 606 comma 3 cod. proc. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che in relazione alla prima doglianza, relativa alla omessa disapplicazione della recidiva, essa non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37748/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 30126/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lack of specific grounds regarding sentencing discretion.
Ordinanza — n. 43027/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and mitigating circumstances due to lack of effective comparison with first-instance judge's reasoning.
Ordinanza — n. 19984/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding criminal liability for threats to prevent military personnel from leaving residence.
Ordinanza — n. 44344/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for failure to substantiate recidivism and statutory mitigating circumstances before appellate court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIUFFRIDA LORENZO nato a CATANIA il 17/08/1970 avverso la sentenza del 15/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; y)sui f n. 35059/23 Giuffrida OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui alli art. 385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che in relazione alla prima doglianza, relativa alla omessa disapplicazione della recidiva, essa non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dall'atto di appello nonché dalla memoria conclusiva;

Ritenuto che il ricorrente, con il secondo motivo di ricorso attinente al trattamento sanzionatorio, non si confronta con la puntuale argomentazione fornita dalla Corte territoriale circa la mancata concessione delle attenuanti generiche (v. pag. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il