Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7073/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding criminal liability and sentencing excessiveness.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7073/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a conviction for specific criminal acts and claimed excessive sentencing, but the court found these arguments generic and lacking in substantive analysis. The court ruled that the appeal merely repeated lower court reasoning without providing the detailed scrutiny required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal must be specific and substantively reasoned; generic complaints that merely repeat lower court findings without independent legal analysis are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic grounds of appeal lack of substantive analysis procedural costs award sentencing excessiveness claim oltraggio alla corte rinuncia al dibattimento orale reato di coazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
art. 341-bis cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze in tema di responsabilità per il reato di cui all'art. 341-bis cod. pen.
art. 337 cod. pen
34947/23 MALTESE OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui agli art. 337 e 341-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5123/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for absolute genericity; lower court's reasoning deemed sufficient and coherent.
Ordinanza — n. 31165/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments lack specificity and repeat merits court's correct reasoning.
Ordinanza — n. 34731/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for assault on police officers as inadmissible due to lack of new grounds.
Ordinanza — n. 18294/2025 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal for liability regarding Art. 337 crime due to lack of specific facts.
Ordinanza — n. 11752/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to prior rejection of non-prosecution grounds and prescription issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALTESE GIANCARLO nato a MARSALA il 14/09/1978 avverso la sentenza del 30/03/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 34947/23 MALTESE OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui agli art. 337 e 341-bis cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze in tema di responsabilità per il reato di cui all'art. 341-bis cod. pen. (primo motivo di ricorso) sono generiche, limitandosi a richiamare i motivi di appello, non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte territoriale con puntuale e logico apparato argomentativo;

Ritenuto che pure le doglianze contenute nel secondo motivo, con riguardo al reato di cui all'art. 337 cod. pen., oltre che formulate in termini assai generici, sono manifestamente infondate, in quanto vedenti sul fatto ed incentrate sulla richiesta di valutazione alternativa delle fonti di prova oggetto di esame sviluppato con argomentazioni lineari da parte dei giudici di merito e conformi alla giurisprudenza di legittimità; Ritenuto altresì che nemmeno il terzo motivo di ricorso, relativo all'eccessività del trattamento sanzionatorio in conseguenza della mancata applicazione delle attenuanti generiche, si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito (v. in particolare pag. 4);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così