Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7057/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal on resistance charge as claim is repetitive and lacks new evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7057/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's decision on resistance was flawed due to poor image quality and an inaccurate description of the opposing dynamic. The court rejected these arguments, finding the appeal merely repetitive of the already resolved appeal grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reiterates the grounds of the appeal already decided by the court of appeal, particularly when the new arguments lack factual substance or merely restate the opposing party's original claims.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive appeal resistance charge inadmissible appeal Corte di Cassazione procedural dismissal carenza di credibilità oggettiva verosimiglianza della persecuzione pericolo di collusione con testimoni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29112/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 33115/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and lack of logical gaps in lower court reasoning.
Ordinanza — n. 6723/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and manifest unfoundedness regarding trial contradiction and sentencing.
Ordinanza — n. 6086/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against extortion conviction due to insufficient evidence of identity.
Ordinanza — n. 42016/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as abstract and lacks critical comparison with lower court facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KALLUGJERI WERALD nato il 02/11/1996 avverso la sentenza del 23/01/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine alla responsabilità per il reato di resistenza sub A è reiterativo del motivo di appello al quale la sentenza ha correttamente risposto opponendo - da un lato - la pessima qualità delle immagini e della loro acquisizione e - dall'altro in ogni caso - la conferma della dinamica oppositiva descritta dai verbalizzanti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29/01/2024