Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7053/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive factual arguments and generic legal criticism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7053/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal filed by Enrico Catelani inadmissible. The appellant argued against the lower court's exclusion of the specific provision regarding forced removal and the duration of the ban. The court rejected these claims as either repetitive factual disputes already resolved or generic legal criticisms lacking substantive merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reiterates factual issues already correctly decided or offers generic legal criticism without specific grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive factual arguments generic legal criticism forced removal duration Cassa delle ammende inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento motivi soggettivi successivi alla fuga assenza ingiustificata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che il secondo motivo è generica censura in fatto rispetto alla corretta esclusione della ipotesi ex art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13507/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and procedural preclusion of prescription defense.
Ordinanza — n. 11897/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for re-evaluating evidence and discretionary sentencing factors.
Sentenza — n. 1830/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for violating special surveillance residence obligations due to thefts.
Ordinanza — n. 12290/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for violating mandatory residence order due to lack of new notification.
Ordinanza — n. 32434/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as groundless, citing discretionary appellate court finding of insufficient evidence for non-prosecution cause.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATELANI ENRICO nato a SASSUOLO il 04/07/1985 avverso la sentenza del 13/04/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il primo motivo dedotto con il ricorso è inammissibile perché reiterativo di questioni in fatto alle quali la sentenza ha dato corretta risposta affermando l'irrilevanza dei motivi dell'allontanamento e la durata dello stesso, essendo sufficiente la consapevolezza di trasgredire il divieto di allontanarsi dal domicilio;

Ritenuto che il secondo motivo è generica censura in fatto rispetto alla corretta esclusione della ipotesi ex art. 131-bis cod. pen. in ragione della non indifferibile ragione dell'allontanamento, della sua programmazione oltre che della condotta negativa tenuta subito dopo la commissione del reato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P, Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 29/01/2024