Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7051/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic factual criticisms and irrelevant evidence arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7051/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's finding of liability based on three eyewitness testimonies and the irrelevance of a specific declaration. The court rejected the appeal because the arguments were generic factual criticisms rather than legal errors, rendering the appeal inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on generic factual criticisms or arguments regarding the irrelevance of evidence without demonstrating a violation of substantive law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic factual criticism irrelevant evidence procedural costs Cassa delle ammende eyewitness testimony substantive law violation motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43359/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and failure to raise non-prosecution defense in appeal.
Ordinanza — n. 39430/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 30192/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating arguments and exceeding cassation powers on facts.
Ordinanza — n. 26702/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and withdrawal; appellant ordered to pay costs and fine.
Ordinanza — n. 42918/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals against sentencing for drug trafficking due to procedural inadmissibility and lack of merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARLUCCIO MASSIMILIANO nato a SAN PIETRO VERNOTICO il 01/08/1981 avverso la sentenza del 28/04/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso è inammissibile perché avente a oggetto generiche censure in fatto in ordine alla responsabilità correttamente affermata dalla sentenza sulla base del riconoscimento del ricorrente da parte di tre testimoni oculari e dell'incensurabile rilievo della irrilevanza delle dichiarazioni del Cantale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29/01/2024