Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6959/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of merit due to sufficient reasoning on drug dealer professionalism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6959/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs. The appellant argued that the appellate court failed to provide adequate reasoning for denying generic mitigating circumstances. The court rejected this claim, noting that the lower court properly justified the denial by citing the appellant's professional drug trafficking activities and prior specific convictions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 lett. e) cod. proc. pen.; Art. 546 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.: A cassation appeal based on a lack of reasoning regarding the denial of generic mitigating circumstances is inadmissible if the territorial court explicitly linked the refusal to the appellant's professional criminal conduct and prior record.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of reasoning defense generic mitigating circumstances drug trafficking professionalism prior specific convictions determinazione dell'età decisione incidentale impugnabile asserzione difendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 lett. e) cod. proc. pen.
Avverso detta sentenza l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione articolato in un motivo con il quale deduce ex art. 606 lett.
Art. 546 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.
la carenza di motivazione in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche con conseguente violazione dell'art. 546, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4438/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against suspended sentence denial due to lack of credible evidence for house arrest breach.
Ordinanza — n. 21457/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because lack of motivation is no longer a valid ground for appeal.
Sentenza — n. 46020/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against immigration facilitation conviction, upholding profit aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 28101/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to generic repetition of issues already adequately addressed by lower courts.
Sentenza — n. 1623/2022 — snpen
Cassation annuls appeal order regarding rescission of judgment due to erroneous timeline of knowledge of proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALOUI ABDELKADER nato il 15/02/1984 avverso la sentenza del 14/06/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Con sentenza in data 14.6.2022 la Corte d'appello di Bologna, in parziale riforma della sentenza con cui il Tribunale di Rimini in data 18.6.2018 aveva ritenuto Aloui Abdelkader colpevole del reato di cui all'art. 73, comma 1, del d.p.r. 9 ottobre 1990 n. 309 (detenzione a fini di spaccio di sostanza stupefacente del tipo eroina e cocaina - fatto accertato in Rimini il 25.1.2017), derubricato ai sensi del comma 5, e lo aveva condannato alla pena di anni due e mesi dieci di reclusione ed Euro 4500,00 di multa con confisca e distruzione di quanto in sequestro, ha ridotto la pena ad anni due, mesi tre di reclusione ed Euro 4500,00 di multa.

2. Avverso detta sentenza l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione articolato in un motivo con il quale deduce ex art. 606 lett.

e) cod.proc.pen. la carenza di motivazione in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche con conseguente violazione dell'art. 546, comma 1, lett.

e) cod.proc.pen.

3. Il ricorso é manifestamente infondato. Ed invero la Corte territoriale ha motivato il diniego delle circostanze attenuanti generiche in relazione al fatto che il reato per cui si procede é indice della professionalità dell'imputato che ha organizzato il suo traffico illecito in una stanza di albergo posta come base logistica ed essendosi procurato per lo spaccio sostanze di diversa tipologia sicché il fatto per cui é processo si pone nell'ambito di una ben precisa scelta di vita come comprovato dalla sussistenza di precedenti anche specifici.

4. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Cos