Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6943/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as repetitive of rejected appellate complaint regarding unitary programming requirement for crimes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6943/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giuseppe Nicosia's cassation appeal inadmissible, ruling it a repetitive complaint previously rejected by the Court of Appeal. Nicosia argued that the charged crimes required a unitary programming of conduct to constitute the offense, but the lower court correctly found this assumption unfounded. Consequently, the appeal was dismissed, and Nicosia was ordered to pay procedural costs and a fine for the dilatory nature of the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it reiterates a complaint already rejected in the appellate judgment without presenting new grounds or arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility repetitive complaint doctrine unitary programming requirement continuation of crimes procedural dilatory fine difetto di legittimazione del ministero pubblico verdetto di colpevolezza legittimazione ad agire

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41323/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to request alternative penalty.
Ordinanza — n. 35074/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on theft charges, ruling procedural admissibility and criminal liability upheld by lower court.
Ordinanza — n. 37230/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.
Ordinanza — n. 19080/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacks specific arguments regarding sentencing justification.
Ordinanza — n. 3482/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on generic factual grounds regarding discretionary sentencing powers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NICOSIA GIUSEPPE nato a CORLEONE il 11/08/1970 avverso la sentenza del 12/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Con sentenza in data 12 ottobre 2022 la Corte d'appello di Palermo ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Termini Imerese aveva ritenuto Nicosia Giuseppe responsabile dei reati di cui all'art. 116, commi 15 e 17, C.d.S. commessi in data 17.10.2017 e 18.4.2018 e riconosciuta la continuazione e concesse le circostanze attenuanti generiche, lo aveva condannato alla pena di mesi tre di arresto.

2. Avverso detta sentenza l'imputato, a mezzo del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione articolato in un unico motivo con cui deduce l'inosservanza o l'erronea applicazione della legge penale assumendo che la fattispecie di reato contestata richiede che le violazioni debbano essere ricondotte ad una programmazione unitaria.

3. Il ricorso é inammissibile. Ed invero la censura é reiterativa di analoga doglianza svolta in appello che la Corte di merito ha adeguatamente rigettato ritenendo correttamente destituito di fondamento l'assunto secondo cui ai fini dell'integrazione del fatto tipico di reato sussisterebbe un ulteriore requisito costituito dalla programmazione delle due condotte. In conclusione il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo al palese carattere dilatorio del ricorso, appare equo stabilire nella misura indicata in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso7 in Roma, il 1